Нассим Талеб Антихрупкость (Antifragile)

Еще в прошлом году я прочел книгу Нассима Талеба Антихрупкость (Antifragile). Книга очень интересная, и сейчас я попытаюсь рассказать почему.

Начнем немного с автора, мир стал обращать внимание на Талеба после финансового кризиса 2008 года, потому что Талеб

  1. Много говорил о том что текущая система неуйстойчива и уязвима к черным лебедям
  2. Заработал на это много денег

Понятно что было много всяких пророков апокалипсиса которые попали пальцем в небо, но Талеб, вероятно отличался что он поставил на это свои деньги, и деньги своих инвесторов. И был прав. После этого его щедро стали приглашать на всякие телеканалы, передачи и задавать одни и те же вопросы.

Он же, в свою очередь выборочно посещал эти мероприятия, писал книги и не стеснялся в выражениях и простоте подхода.

Свою книгу Антихрупкость он рассматривает как логическое продолжение Одураченных Случайностью и Черного Лебедя.

Что же такое антихрупкость? С попытки ответить на этот вопрос и начинается книга. Талеб отмечает что если попросить кого нибудь назвать антоним слову хрупкий, то как правило называют крепкий, упругий, твердый. Но это все неверно. Если взять что то хрупкое, например фарфоровую чашку, то можно заметить что она любит спокойствие и покой, стоит ее уронить на пол, и она разобьется. То есть хрупкая чашка не любит стресс.

Предмет, который обладает противоположным хрупкости характеристикой, с другой стороны, должен получать выгоду от стресса и всяких случайностей. Не просто спокойно не разбиваться, а становиться лучше. Если бы была антихрупкая коробка, она бы выглядела примерно так:

Коробка пожалуйста кантуйтеТалеба очень удивляет что ни в каком современном языке он не нашел слово, которое описывало бы это качество. Поэтому, он решил его выдумать сам и написать о нем книгу.

Большую часть книги он рассматривает примеры хрупких и антихрупких систем и описывает признаки как можно выделить одних и заметить других. Хрупкие системы это те, кто любят стабильность и сильно боятся изменений. А антихрупкие системы это те, которые часто переживают стрессы и от этого становятся только лучше. Не очень понятно? Сейчас объясню.

Предположим вы взяли на себя ипотеку. То есть купили дом в кредит. В таком случае, вы становитесь хрупким, то есть вы начинаете боятся стрессов. Вы боитесь потерять работу, сильно заболеть, боитесь что понизят зарплату. Это все начинает отражаться на вашей жизни. Особенно страх потерять работу может привести к тому что вы будете делать то, что вам совершенно не нравится. А почему вы будете этого бояться? Потому что Your home may be repossessed if you do not keep up repayments on your mortgage. Или, по-русски: банк дом отберет, если вы выплачивать не сможете ипотеку.

Кроме этого, стоимость вашего жилья может упасть (как нам показал кризис такое бывает, или в районе построят какое нибудь вредное производство, например), тогда стоимость дома (залог) не будет покрывать ту сумму, что банк вам выдал в долг. И банк попросить добавить разницу, или же расстаться с домом.

С другой стороны, если вы снимаете квартиру, и потеряли работу, то вы можете переехать в другое место, с более низкой арендной платой.

Хрупким системам нужна стабильность и им нужны прогнозы на будущее, в то время как антихрупким системам не нужно предсказывать будущее, они просто получают выгоду и становятся сильнее от случайностей и вариаций. Это одна из основных идей книги. Она даже вынесена в полное название книги: Антихрупкость: как жить в мире который мы не понимаем.

Среди одной из самых антихрупких систем, Талеб выделяет природу с ее механизмом эволюции. Природа позволяет одной особи умереть, ради блага всех остальных. «То что убивает меня, делает других сильнее». Например, с каждым падением самолета, полеты становятся безопасней и вероятность следующей катастрофы меньше. С каждым крахом банка, вероятность краха другого возрастает. Потому что банки любят стабильность, когда приходит только определенное количество людей за вкладами.

Так же сам стресс является очень важной штукой. Стресс это информация. И, если посмотреть на природу, то она использует эту информацию что бы перестраховаться. Как тренируются мышцы в зале? Возьмем, например, жим штанги. Вы только начинаете делать первые упражнения, естественно вес очень маленький. Делаете несколько подходов, а на следующий день с непревычки болят мышцы. Тело испытало стресс. И оно его сверхкомпенсирует. То есть тело нарастит дополнительные мышцы, что бы быть способным поднять больший вес, чем с тот, с которым вы тренировались! Эта сверхкомпенсация — очень важный момент. Именно благодаря ей возможны тренировки, и именно благодаря ей мы живы. Потому что эволюция позаботилась о том, что бы мы могли переживать определенный стресс. Например, мы можем потерять 500мл крови без риска для здоровья.

К завершению этого поста расскажу еще об одном важном моменте антихрупкости: несеммитричность потерей и выигрышей. Это является признаком антихрупкой системы: если при ее жизни потери случаются чаще, но жестко ограничены, а выигрыши бывают редко, но ничем не ограничены. Оба момента тут важны. В качестве примера можно привести стартапы. Инвесторы вкладывают в несколько стартапов ограниченные суммы, многие стартапы проавливаются, но некоторые взлетают и покрывают убытки от провалившихся и возвращают намного больше.

Из этого вытекает еще один признак хрупкости: когда выгода маленькая и видимая, а побочные эффекты чего либо вероятно большие и скрыты. Этому моменту посвящаня большая часть книги где Талеб рассказывает про медецину и разные подходы. Если вкратце, то если у вас какие то мелкие проблемы, то не стоит пить серьезные лекарства которые избавят от боли, так как выгода ограничена и видна, а побочные эффекты скрыты и потенциально большие (почитайте побочные эффекты к любому лекарству)

В целом книга очень интересная, советую всем прочитать. В одном посте не получается все рассказать о ней, поэтому я, вероятно напишу еще один-два поста.

На русском языке я ее еще не нашел, но на английском можно купить на амазоне или на озоне.

 

Афоризмы житейской мудрости или в поисках счастья

Зашел тут в блог и увидел черновик старой заметки. Дописывать лень, выкладываю как есть, оригинальная дата еще в сентябре:

 

С моим старым другом из Питера мы затеяли игру: мы читаем по очереди книжки, которые советуем друг другу. Первой книжкой, которую я прочел, оказалась книга Артура Шопенгауера «Афоризмы житейской мудрости«. И довольно занимательная книжка, хочу я вам сказать.

В первую очередь, у него очень интересный слог. Очень длинные предложения которые составляют одну мысль и читаются довольно легко.

Во-вторых, он пишет много про счастье, одиночество, честь и людей.  Одна из основных идей, которую он повторяет из раза в раз: источник счастья находится в самом человеке. Если счастье строится на каком то внешнем источнике (другие люди, например), то есть всегда риск что этот источник иссякнет, пропадет, предаст или каким либо другим образом изчезнет.

В то же время, если человек научился быть счастливым имея в распоряжении только себя, то ему не грозит себя потерять.

Приведу пару цитат.

Ведь, чем больше человек имеет в себе, тем меньше требуется ему извне, тем меньше могут дать ему другие люди. Вот почему интеллигентность приводит к необщительности. Если бы качество общества можно было заменить количеством, тогда стоило бы жить даже в «большом свете»; но к несчастью сто дураков вместе взятых не составят и одного здравомыслящего.
Человек другой крайности, как только нужда даст ему перевести дух, станет любою ценою отыскивать развлечений и общества, легко удовлетворяясь и избегая пуще всего самого себя. В одиночестве, где каждый предоставлен самому себе, такой человек видит свое внутреннее содержание; глупица в роскошной мантии подавляет его жалкая пустота, тогда как высокий ум оживляет и населяет своими мыслями самую невзрачную обстановку.

 

«Нормальный», средний человек вынужден искать жизненных наслаждений вне себя: – в имуществе, чине, жене и детях, друзьях, в обществе и т. п., и на них воздвигать свое счастье; поэтому счастье рушится, если он их теряет или в них обманывается.

 

Так же, из счастья в самом себе, следует  неважность мнения окружающих:

Много даст для нашего счастья, если мы вовремя усвоим ту нехитрую истину, что каждый, прежде всего и в действительности, живет в собственной шкуре, а не во мнении других, и что поэтому наше личное реальное самочувствие, обусловленное здоровьем, способностями, доходом, женой, детьми, друзьями, местом пребывания – в сто раз важнее для счастья, чем то, что другим угодно сделать из нас. Думать иначе – безумие, ведущее к несчастью.

Если тебя ударили по щеке, нужно подставить другую? Не совсем:

Если человек более или менее нам близкий сделает нам что-либо неприятное или досадное, то следует спросить себя, настолько ли он нам дорог, чтобы мы могли и хотели перенести с его стороны то же самое, даже нечто большее, притом не раз и не два, а много чаще, – или нет? (Простить, забыть что-либо – значит, выбросить за окно весь приобретенный драгоценный опыт). В случае утвердительного ответа много говорить не приходится, так как словами тут ничего не поделаешь; но если мы решимся забыть этот поступок, разве что обсудив его, – а то и не обсуждая, – то должны понимать, что этим мы добровольно подвергаем себя повторению того же самого.

Это, кстати, перекликается с Хаусовским «People do not change».

 

Но книга правда очень интересная, советую прочитать :)

Исповедь экономического убийцы

Этот пост будет о книге «Исповедь экономического убийцы«. Кстати, что то на озоне слишком дорого она стоит! На амазоне намного дешевле, хотя, если захотите ее прочитать, думаю и так найдете.

Книга повествует об экономических убийцах. Название конечно броское, но по факту, это менеджеры по продажам. Такие же, которые продают ипотеки, только эти экономические убийцы продавали проекты и кредиты целым странам, вгоняя их в долговую яму и получая затем рычаг воздействия на них.

Происходило это следующим образом: есть не очень развитая страна с проблемами в энергетике. Штаты засылают туда своих «консультантов», которые делают анализ и создают отчет, который показывает что если вложить Х миллионов долларов, построить пару элкетростанций, проложить новую электро сеть, то все это даст очень большой рост ВВП и страна расцветет и станет второй америкой.

Правители, или лица, отвественные за решение таких вопросов, очень хорошо обрабатывались, с целью поверить в это. Вплоть до покупок им проституток.

И когда они соглашались, оставалась одна маленькая проблема: финансы. Все эти проекты стоили больших денег, которых у страны, как правило не было. И на помощь приходили международные банки и банки из США, с которыми были связаны эти хитманы. Эти банки, с большой радостью выдавали необходимы кредит, потому что хотели помочь развиваться стране и вообще добрые и пушистые.

Однако, т.к. они выдавали кредит, они выдвигали некоторые требования, как эти деньги должны тратиться. В частности, эти требования включали в себя требования к исполнителям работ. То есть к тем, кто будет строить станции, прокладывать провода и прочее.

Как вы думаете, кто удовлетворял этим требованиям? Конечно компании из США!

Теперь следите за руками: банк в США, выдает кредит стране Х, которая на эти деньги оплачивает работу компаний США, которые строят в стране Х инфраструктуру. То есть, деньги мгновенно возвращаются в штаты, а на стране Х остается долг. Это гениальная схема в своей простоте и очевидности.

Так как изначальные планы роста ВВП были искуственно раздуты, в конце концов страха Х не может выплачивать кредит. И тогда кредитор запускает свои руки к ее ресурсам, управлению страной и т.д. Например требуют что бы только компании из США добывали там нефть, или договариваются разместить там свою маленькую военную базу, ближе к территории потенциального противника.

В целом, книга как США с помощью таких действий строила свою мировую империю. Автор же, занимал позицию именно того консультанта который составлял отчеты и так же общался с высокопоставленными людьми в странах.

В книге есть интересный момент про взаимодействие США с Саудовской Аравией.

Саудовской Аравии не нужны были кредиты, так как у нее самой было много денег. И это было проблемой, в том смысле, что штаты хотели обезопасить свои поставки нефти из СА. И они нашли решение: козлы поедающие мусор :) Именно так начинается описание решения в книге.

Автор увидел коз которые копошились в мусоре в городе и спросил тогда чиновника, с которым он общался, мол wtf? На что получил ответ что все считают выше своего достоинства копаться в мусоре или как то его убирать (звучит, конечно странно, не верится что мусор там не убирали, но мысль была такая). И он понял что СА нужны современные фабрики по переработке мусора, и инфраструктура для питьевой воды, горячего водоснабжения и прочего.

На помощь опять пришли инженерные компании из страны звездно-полосатого флага, которые, в этот раз за наличные, разработали, построили и внедрили все это.

Как это решило проблему контроля поставки нефти? Связав СА со Штатами. Вся эта инфраструктура требовала поддержки и сопровождения. Квалифицированного, а США никого не обучали, а предоставляли только своих специалистов. Так же, появились стабильные финансовые потоки между СА и США, в результате теперь Саудовская Аравия стала сама кровно заинтересована в экономической стабильности США. Тем самым последние обезопасили свои поставки нефти из этой страны.

Это очень умное и интересное решение. Без войны, без кредитов, другим путем они все таки достигли своей цели.

Вот, наверное и все самые интересные моменты для меня из книги. Большую часть ее составляет саморефлексия автора на тему «каким я был плохим что этим занимался, но теперь я исповедуюсь и с надеждой смотрю в будущее» и описания пребывания в разных странах.

Книгу рекомендую к прочтению. Заставляет задуматься о данайцах, дары приносящих. Ведь многое воспроизводится и более локальных маштабах. Например банки когда выдают ипотеку, выдвигают требования к страховой компании, компании которая будет оценивать имущество и т.д. Эти компании могут быть связаны с самим банком, то есть часть того кредита который выдает банк может сразу ему возвращаться как плата за другие обязательные услуги.

И второй момент — инфраструктура. Всегда нужно думать кто ее будет поддерживать и сколько эта поддержка будет стоить. Это тоже встречается в мелочах на бытовом уровне, элементарные примеры: катриджи к цветным струйным принтерам, которые иногда стоят дороже чем новый принтер с картриджем, а иногда столько же или чуть дешевле.

У меня возник такой вопрос к фантастам

Многие фантастические рассказы о будущем, где существуют полеты к далеким галактикам, можно условно разделить на две категории:

  1. Человечество научилось путешествовать быстрее скорости света. То есть мгновенно перемещаться из одной точки в другую.
  2. Человечество овладело технологией помещения организма в состояние хитрого сна, при котором человек на стареет, а корабль в это время летит к какой нибудь далекой планете.

Вот ко вторым ребятам у меня пара вопросов :)

Такого рода путешествия, как они могут быть оправданы экономически? И на сколько должен измениться наш окружающий мир, что бы их позволить. Например, путешествие длится сто лет, туда-обратно. За это время больше двух рабочих поколений уже может смениться на земле. Тех кто отправил людей в космос, скорее всего, уже не будет в живых. А компания, которая организовала весь этот полет уже может обанкротиться, нефть кончится, деревья вымрут. И вообще, человечество может вымрет полностью, после выхода Сумерек-13563.

В связи с чем сегодня ночью у меня возник вопрос в голове: когда писатели придумывают такую вселенную, думают ли они об этой проблеме? Имеет ли она какое то, пусть опять же фантастическое, решение?

О том как пишутся книги, Каганове и каскаде унижений

Вот и прошли эти длинные выходные. Погода была хорошая только в пятницу, дальше было холоднее и более дождливо.

Эти дни стали еще одним подтверждением что полезно знакомиться с новыми людьми :)

Встречался с Леонидом Кагановым. Это современный писатель-фантаст. Я первый раз о нем узнал когда попал на официальное представительство нахуй в интернете, вроде еще с канала programmers. Потом помню был стишок на конкурс Майкрософта который как раз пришелся на период активной моей ненависти к этой компании.

Так вот, Лео написал что собирается в Лондон и предложил написать если кто то хочет встретиться. Я и написал, договорились и встретились. Забавно, что вот так просто можно встретиться с писателем :)

Расспрашивал как пишутся книги, приходят идеи. Все больше убеждаюсь что этот процесс имеет свои технические тонкости, включает в себя планирование, схемы. Давным давно я думал что повести пишутся писателями за пару ночей напротив печатной машинки с сигаретой в зубах и бокалом виски рядом.

Складывается впечатление что написание книг в некотором роде похоже на программирование: сначала придумывается общий сюжет/задача, затем выделяются персонажи/компоненты/события и, наконец, они начинается их реализация. Ах да, затем текст вычитывают в поисках багов :) Надо придумать систему юнит тестов для писателей!

Так же узнал новое интересное выражение «каскад унижений». В принципе, конструкция «каскад ххххх», очень интересно звучит в разговоре.

p.s. Если хотите познакомиться с творчеством Каганова, рекомендую рассказ Проблема размерности и роман про Лену Сквоттер.

 

Список интересных фактов

  • Первым было яйцо
  • Слон — единственное животное с 4-мя коленями
  • Каждый человек около получаса существовал в виде только одной клетки
  • Язык — единственная мышца в теле, которая присоединена только с одного конца
  • Процент людей которые видят черно-белые сны стал уменьшаться после распространения цветного ТВ
  • Примерно две трети людей наклоняют голову направо когда целуются
  • Шоколад может быть ядовитым для собак
  • Ягуары могут испугаться собаки
  • Линда Лоу Тейлор больше всех выходила замуж в мире. Она делала это 23 раза
  • Женатые мужчины дают больше чаевых, чем неженатые
  • Индия ни разу не вторгалась в какую либо страну
  • Оливковое дерево может жить до 1500 лет
  • Муравьи никогда не спят
  • Если золотую рыбку держать в темной комнате, то со временем рыбка станет белой
  • Церковь Англии извинилась перед Чарльзом Дарвином за отвержение его теорий 150 лет назад.
  • В 2009 каждая восьмая пара молодоженов в США нашла друг друга в сети
  • Если вы правша, то вы будете больше жевать пищу на правой стороне челюсти и наоборот.
  • Кошки и собаки, как и люди, делятся на правшей и левшей
  • В день благодарения у сантехников США больше всего работы (омг)
  • Во сне человек сжигает больше калорий чем при просмотре ТВ
  • В США нельзя размещать портрет президента на деньгах при его жизни
  • Печенья с предсказаниями были на самом деле изобретены в Америке Чарльзом Чангом
  • Все лебеди в Англии являются собственностью короля или королевы
  • Количество живущих сейчас на земле людей больше чем всех умерших вместе взятых
  • Существует «Синдром взрывающейся головы», о котором вы, наверняка, не слышали :)
  • Мёд — единственная еда, которая не может испортиться. Археологи попробовали мёд, найденный в гробницах фараона и он был съедобен
  • В среднем, четырехлетний ребенок задает 400 вопросов в день