Нассим Талеб Антихрупкость (Antifragile)

Еще в прошлом году я прочел книгу Нассима Талеба Антихрупкость (Antifragile). Книга очень интересная, и сейчас я попытаюсь рассказать почему.

Начнем немного с автора, мир стал обращать внимание на Талеба после финансового кризиса 2008 года, потому что Талеб

  1. Много говорил о том что текущая система неуйстойчива и уязвима к черным лебедям
  2. Заработал на это много денег

Понятно что было много всяких пророков апокалипсиса которые попали пальцем в небо, но Талеб, вероятно отличался что он поставил на это свои деньги, и деньги своих инвесторов. И был прав. После этого его щедро стали приглашать на всякие телеканалы, передачи и задавать одни и те же вопросы.

Он же, в свою очередь выборочно посещал эти мероприятия, писал книги и не стеснялся в выражениях и простоте подхода.

Свою книгу Антихрупкость он рассматривает как логическое продолжение Одураченных Случайностью и Черного Лебедя.

Что же такое антихрупкость? С попытки ответить на этот вопрос и начинается книга. Талеб отмечает что если попросить кого нибудь назвать антоним слову хрупкий, то как правило называют крепкий, упругий, твердый. Но это все неверно. Если взять что то хрупкое, например фарфоровую чашку, то можно заметить что она любит спокойствие и покой, стоит ее уронить на пол, и она разобьется. То есть хрупкая чашка не любит стресс.

Предмет, который обладает противоположным хрупкости характеристикой, с другой стороны, должен получать выгоду от стресса и всяких случайностей. Не просто спокойно не разбиваться, а становиться лучше. Если бы была антихрупкая коробка, она бы выглядела примерно так:

Коробка пожалуйста кантуйтеТалеба очень удивляет что ни в каком современном языке он не нашел слово, которое описывало бы это качество. Поэтому, он решил его выдумать сам и написать о нем книгу.

Большую часть книги он рассматривает примеры хрупких и антихрупких систем и описывает признаки как можно выделить одних и заметить других. Хрупкие системы это те, кто любят стабильность и сильно боятся изменений. А антихрупкие системы это те, которые часто переживают стрессы и от этого становятся только лучше. Не очень понятно? Сейчас объясню.

Предположим вы взяли на себя ипотеку. То есть купили дом в кредит. В таком случае, вы становитесь хрупким, то есть вы начинаете боятся стрессов. Вы боитесь потерять работу, сильно заболеть, боитесь что понизят зарплату. Это все начинает отражаться на вашей жизни. Особенно страх потерять работу может привести к тому что вы будете делать то, что вам совершенно не нравится. А почему вы будете этого бояться? Потому что Your home may be repossessed if you do not keep up repayments on your mortgage. Или, по-русски: банк дом отберет, если вы выплачивать не сможете ипотеку.

Кроме этого, стоимость вашего жилья может упасть (как нам показал кризис такое бывает, или в районе построят какое нибудь вредное производство, например), тогда стоимость дома (залог) не будет покрывать ту сумму, что банк вам выдал в долг. И банк попросить добавить разницу, или же расстаться с домом.

С другой стороны, если вы снимаете квартиру, и потеряли работу, то вы можете переехать в другое место, с более низкой арендной платой.

Хрупким системам нужна стабильность и им нужны прогнозы на будущее, в то время как антихрупким системам не нужно предсказывать будущее, они просто получают выгоду и становятся сильнее от случайностей и вариаций. Это одна из основных идей книги. Она даже вынесена в полное название книги: Антихрупкость: как жить в мире который мы не понимаем.

Среди одной из самых антихрупких систем, Талеб выделяет природу с ее механизмом эволюции. Природа позволяет одной особи умереть, ради блага всех остальных. «То что убивает меня, делает других сильнее». Например, с каждым падением самолета, полеты становятся безопасней и вероятность следующей катастрофы меньше. С каждым крахом банка, вероятность краха другого возрастает. Потому что банки любят стабильность, когда приходит только определенное количество людей за вкладами.

Так же сам стресс является очень важной штукой. Стресс это информация. И, если посмотреть на природу, то она использует эту информацию что бы перестраховаться. Как тренируются мышцы в зале? Возьмем, например, жим штанги. Вы только начинаете делать первые упражнения, естественно вес очень маленький. Делаете несколько подходов, а на следующий день с непревычки болят мышцы. Тело испытало стресс. И оно его сверхкомпенсирует. То есть тело нарастит дополнительные мышцы, что бы быть способным поднять больший вес, чем с тот, с которым вы тренировались! Эта сверхкомпенсация — очень важный момент. Именно благодаря ей возможны тренировки, и именно благодаря ей мы живы. Потому что эволюция позаботилась о том, что бы мы могли переживать определенный стресс. Например, мы можем потерять 500мл крови без риска для здоровья.

К завершению этого поста расскажу еще об одном важном моменте антихрупкости: несеммитричность потерей и выигрышей. Это является признаком антихрупкой системы: если при ее жизни потери случаются чаще, но жестко ограничены, а выигрыши бывают редко, но ничем не ограничены. Оба момента тут важны. В качестве примера можно привести стартапы. Инвесторы вкладывают в несколько стартапов ограниченные суммы, многие стартапы проавливаются, но некоторые взлетают и покрывают убытки от провалившихся и возвращают намного больше.

Из этого вытекает еще один признак хрупкости: когда выгода маленькая и видимая, а побочные эффекты чего либо вероятно большие и скрыты. Этому моменту посвящаня большая часть книги где Талеб рассказывает про медецину и разные подходы. Если вкратце, то если у вас какие то мелкие проблемы, то не стоит пить серьезные лекарства которые избавят от боли, так как выгода ограничена и видна, а побочные эффекты скрыты и потенциально большие (почитайте побочные эффекты к любому лекарству)

В целом книга очень интересная, советую всем прочитать. В одном посте не получается все рассказать о ней, поэтому я, вероятно напишу еще один-два поста.

На русском языке я ее еще не нашел, но на английском можно купить на амазоне или на озоне.

 

Если нет слова, как можно это подумать?

Располагайтесь поудобнее вокруг моего уютного бложика. Так, а ну курсоры прочь от формы комментариев пока пост не прочли.

Сейчас я в процессе чтения очень интересной книги Antifragile Нассима Талеба (на русском языке пока не нашел версию, если знаете, скажите линк). По ней будет отдельный пост, но сейчас я хочу поговорить о том, что упоминается в самом начале книги: о языке.

Не знаю как вы, но лично у меня, когда я думаю о чем в то в голове мысли озвучиваются в слова и происходит своего рода монолог. И возникает интересный вопрос: а если нету слова описывающего что-то, то как можно это подумать? Как можно это использовать тогда и оперировать этим?

В школе, когда мы изучали английский язык, учительница один раз рассказала нам о слове, перевод которого занимает два предложения так как русский язык просто не содержит синонима. Это слово было Jetlag. Что обозначает (согласно википедии) «явление несовпадения ритма человека с дневным ритмом, вызванное ночной работой, переходом на летнее время или быстрой сменой часовых поясов при перелёте на самолёте.» Если вы зашли по ссылке на википедию, то можете видеть что русский язык просто позаимствовал это слово, и теперь в нашем языке есть слово джетлаг. Кстати джетлаг я испытывал когда впернулся из штатов с определенным временем в Питере, причем проявлялся он странно: мне хотелось ложиться спать в 10-11 вечера и я просыпался без будильника в 5-6 утра и был очень продуктивен, прямо жаворонок какой то.

Но вернемся к слову. Вот не было у нас слова описывающего это состояние, и получается что люди не могли его достоверно передать и подумать. Они просто описывали состояние вот этим длинным, или похожим на него по смыслу, предложением. И это ведь накладывает какие то ограничения на мысленный процесс, в том смысле что если вместо короткого слова из двух слогов, тебе нужно подумать или произнести длинное предложение, скорость повествования и мышления падает, замедляется, а как известно чем длиннее предложения, тем сложнее их воспрнимать, как, например, это.

Оказывается что на эту тему есть исследования, Талеб ссылается на книгу Guy Deutscher с названием «Through the Language Glass» где автор рассказывает что много примитивных племен, находясь в состоянии отличать много разных цветов имели слова только для трех-четырех цветов. Но они могли отличить разные цвета радуги, просто слова были только для двух трех цветов. Они были культурными, а не биологическими, дальтониками.

Кроме того, Талеб связался с этим автором и тот ему поведал что раньше люди, скорее всего, не имели слова для чего то такого простого, как «Синий». Отустствием слова «синий» в древней греции объясняется пероидическое упоминание Гомером «вино-темного моря» (wine-drak seak), которое (упоминание) очень озадачивает читателей. Я не знаю, я не чиал, но склонен верить что упоминание такое там есть :)

В Antifragile это упоминается буквально на одной странице, но прочтение этого текста погрузило меня в размышления. Особенно меня задела фраза «они были культурными, а не биологическими, дальтониками». Именно какая то аналогия между физическим недостатком и просто отстуствием слова в словаре индивида и целого народа.

Получается что такие отстуствующие слова реально ограничивают наше выражение и мысли, если мы физически отличем X цветов но в словах, и следовательно мыслях, имеем названия только для (X — N), то получается что мы довольно ограничены.

Именно поэтому важно образование и расширение своего кругозора, нужно что бы словарь пополнялся и расширялся, тогда можно будет думать новые мысли и приходить к новым идеям. Поэтому читайте больше книжек, хороших и разных.

Ну все-все, тащите курсоры к форме комментариев, давайте поговорим :)

Как отличить машину из проката от обычной

Отличить прокатный автомобиль в США от обычного очень просто: на машине из проката есть наклейки на стеклах запрещающие курение в салоне и грозящие за это штрафом в 200 долларов. Сомневаюсь что кто то будет такую наклейку наклеивать на свою ласточку :)

Афоризмы житейской мудрости или в поисках счастья

Зашел тут в блог и увидел черновик старой заметки. Дописывать лень, выкладываю как есть, оригинальная дата еще в сентябре:

 

С моим старым другом из Питера мы затеяли игру: мы читаем по очереди книжки, которые советуем друг другу. Первой книжкой, которую я прочел, оказалась книга Артура Шопенгауера «Афоризмы житейской мудрости«. И довольно занимательная книжка, хочу я вам сказать.

В первую очередь, у него очень интересный слог. Очень длинные предложения которые составляют одну мысль и читаются довольно легко.

Во-вторых, он пишет много про счастье, одиночество, честь и людей.  Одна из основных идей, которую он повторяет из раза в раз: источник счастья находится в самом человеке. Если счастье строится на каком то внешнем источнике (другие люди, например), то есть всегда риск что этот источник иссякнет, пропадет, предаст или каким либо другим образом изчезнет.

В то же время, если человек научился быть счастливым имея в распоряжении только себя, то ему не грозит себя потерять.

Приведу пару цитат.

Ведь, чем больше человек имеет в себе, тем меньше требуется ему извне, тем меньше могут дать ему другие люди. Вот почему интеллигентность приводит к необщительности. Если бы качество общества можно было заменить количеством, тогда стоило бы жить даже в «большом свете»; но к несчастью сто дураков вместе взятых не составят и одного здравомыслящего.
Человек другой крайности, как только нужда даст ему перевести дух, станет любою ценою отыскивать развлечений и общества, легко удовлетворяясь и избегая пуще всего самого себя. В одиночестве, где каждый предоставлен самому себе, такой человек видит свое внутреннее содержание; глупица в роскошной мантии подавляет его жалкая пустота, тогда как высокий ум оживляет и населяет своими мыслями самую невзрачную обстановку.

 

«Нормальный», средний человек вынужден искать жизненных наслаждений вне себя: – в имуществе, чине, жене и детях, друзьях, в обществе и т. п., и на них воздвигать свое счастье; поэтому счастье рушится, если он их теряет или в них обманывается.

 

Так же, из счастья в самом себе, следует  неважность мнения окружающих:

Много даст для нашего счастья, если мы вовремя усвоим ту нехитрую истину, что каждый, прежде всего и в действительности, живет в собственной шкуре, а не во мнении других, и что поэтому наше личное реальное самочувствие, обусловленное здоровьем, способностями, доходом, женой, детьми, друзьями, местом пребывания – в сто раз важнее для счастья, чем то, что другим угодно сделать из нас. Думать иначе – безумие, ведущее к несчастью.

Если тебя ударили по щеке, нужно подставить другую? Не совсем:

Если человек более или менее нам близкий сделает нам что-либо неприятное или досадное, то следует спросить себя, настолько ли он нам дорог, чтобы мы могли и хотели перенести с его стороны то же самое, даже нечто большее, притом не раз и не два, а много чаще, – или нет? (Простить, забыть что-либо – значит, выбросить за окно весь приобретенный драгоценный опыт). В случае утвердительного ответа много говорить не приходится, так как словами тут ничего не поделаешь; но если мы решимся забыть этот поступок, разве что обсудив его, – а то и не обсуждая, – то должны понимать, что этим мы добровольно подвергаем себя повторению того же самого.

Это, кстати, перекликается с Хаусовским «People do not change».

 

Но книга правда очень интересная, советую прочитать :)

США: Тампа, Cocoa Beach, Майами и синий мустанг

Когда я закончил все рабочие дела в США, у меня там оставалось 3 дня отпуска и я решил взять машину в прокат и прокатиться по штату флорида: доехать из Тампы до Маями и обратно. Именно для этого, я получал водительское удостоверение меуждународного образца.

Кстати, что интересно, его у меня так и не спросили :)

Прилетев в Тампу из Вегаса, первое что я почувствовал выйдя на улицу: влажность. Было тепло и очень влажно, это ощутилось сразу же. Тут же, в аэропорту, я взял мустанг на прокат. К сожалению, в наличии был мустанг только голубого цвета, но как потом оказалось это не так уж и плохо, он очень хорошо вписался в Майами:

Машину взять было не просто легко, а очень легко. Заполнив документы, оплатив и подписавшись под всякими дисклеймерами мне просто дали ключи и показали где машина. Когда я сел в нее и вставил ключ в замок я понял что это

  • первый раз в моей жизни когда я вожу иномарку
  • первый раз в моей жизни когда я вожу автомат
  • первая поездка по штатам

С этими мыслями я выехал из аэропорта и поехал по шоссе в сторону отеля. Сзади тогда еще сидели коллеги, которые в один момент, после моего перестроения сказали мне: Егор, а ты в курсе что ты только что не поворотниками мигнул, а махнул один раз дворниками. Я был не в курсе :)

Но освоился я довольно быстро и стал получать удовольствие от дороги. А в США этого достичь очень легко. Дороги тут очень хорошие и под этим я подразумеваю не только качество дорожного покрытия, но и саму организацию двжиения. Во-первых, все шоссе между городами имеют минимум две полосы в одну сторону и встречное движение отделено физической преградой.

Вот, например как я видел большую часть флориды (обращаем внимание на встречку далеко слева):

Далее, т.к. это шоссе, то никаких перекростков, просто едешь себе спокойно и едешь.

Все это, однако создает главную проблему покатушек по штатам для меня: главное не уснуть. Реально, из-за хорошей дороги, хорошей машины и круиз контроля, если есть недосып то уснуть очень легко, поэтому ездить всегда надо выспавшимся.

Поездив по таким дорогами и увидев всю инфраструктуру, понимаешь почему в америке, если не ошибаюсь, 700 машин на 1000 жителей: тут огромные расстояния и огромные дороги.

В целом, маштаб дорог и строительства впечатляет, особенно если вспомнить возраст США как страны.

Когда мы закончили дела в Тампе, я начал реализовывать свой коварный план по автопробегу, который начинался с посещения Санкт-Петерербурга. Это есть такой город, рядом с Тампой, я не мог туда не заехать, просто ради самого факта. Приехал, посидел на скамейке у залива и двинулся на восток, в сторону Cocoa Beach, проехав Орандо с его динейлендом мимо.

В Cocoa Beach я решил пройти второй челлендж. У меня было желание переночевать в каком нибудь классическом мотеле из американских фильмов. Ну, наверняка, вы выдели и понимаете о чем я: вход в номера с улицы, еще окно шторками закрыто и можно смотреть кто к тебе стучится и в таких отелях часто в детективных фильмах что нибудь происходит.

Собственно, что это я все словами и словами, вот картинка лучше:

Я приехал в мотель ночью и меня ждал сюрприз, когда я подъехал к своему номеру, я обнаружил рядом такой же мустанг как у меня, только черный. Причем он тоже был арендованый. Вот такие одинаковые у меня с кем то желания:

Хорошо что я сфотографировал его ночью, с утра уже его не было.

Что же касается отеля, скажем так: челлендж я больше повторять не хочу :) Это было ужасно. Ужасный запах, страх за состояния белья и кроватей и очень шумный кондиционер. Но сделать это точно стоило:

С утра я позавтракал в 100 метрах от океана, посмотрел на него и выдвинулся в Майами:

Маями встретил меня розовым цветом. Я думаю его смело можно назвать любимым цветом этого города, он везде: на одежде, зданиях, тратуарах:

Тут я решил что опыта с мотелями уже достаточно и поселился в нормальном отеле. Ночью долго катался по ночному городу, заехал в какой то полузакрытый парк и удачно из него выскачил за другой машиной, которая каким то образом открыла закрытые ворота.

С утра я сделал то, ради чего Майами было в моем пути: искупался в океане. Время, конечно был не сезон, но для меня тепло, вода соленая довольно чистая и не очень холодная.

Где то после полудня я выдвинулся обратно в Тампу что бы вернуть машину и улететь в Нью-Йорк. Забив маршрут в навигатор я услышал: Двигайтесь по шоссе ай 275 на север 210 миль и сверните на съезде 275 в Санкт-Петербург:

Ну, Петербург, так Петербург подумал я, пристегнул ремень, моргнул поворотником и отправился в путь.

Как я в Лас-Вегасе 24 доллара выиграл

В самолете было очень интересно смотреть на горный пейзаж, проплывающий за окном. Горы, холмы, ровные пустынные плато, разрезанные дорогами как будто свежеиспеченный брауни.

Сиэтл и Лас-Вегас заставили меня понять чего я не видел живя в Пскове, Петербурге и Лондоне: ландшафта.  Именно тут четко ощущается что земля имеет горы, холмы и вообще, в большинстве своем нифига не плоская. Началось это с Сиэтла, где даунтаун (основной центр с небоскребами) очень холмистый. Хотя мне сказали что не настолько холмистый как Сан-Франциско.

За одним поворотом внезапно стало видно город посередине пустыни. Очень необычно: вокруг ничего и внезапно начинаются дома. Много домов. Дороги, бассейны и прочая городская атрибутика. Самолет облетел практически весь вегас и стал разворачиваться на посадку.

На подлете в лас вегас нас трясло. Один раз тряхнуло довольно прилично, мне еще подумалось что игры начинаются прямо в самолете. Сзади меня сидел пилот который летел в вегас и я услышал как он говорил что тут всегда так:  местами продувает из-за равнины, плюс какие то потоки образуются так как асфальт очень сильно нагревается. Посадка была довольно жесткая, самая жесткая на моей памяти.

Но, тем не менее, все прошло хорошо и мы приземлились в Вегасе.

Как многим, наверняка известно, Вегас живет за счет стрипа. Стрип это основная улица, где располагаются самые высокие отели, в них же находятся казино. Кстати, вегас начинается с аэропорта, в том смысле что первые автоматы находятся прямо там. Вообще, в вегасе играть можно везде: пока ждешь самолет, пока ждешь еду, пока вписываешься в отель…

Отели на стрипе это часто трехлучевые строения с огромным количеством номеров и казино внизу. Интересным для меня оказалось что практически в казино каждого отеля был свой запах, то есть казино специально распыляют ароматизаторы что бы ты помнил где находишься. Так же я оценил стандартные приколы: нигде нет часов, нельзя сказать какое время суток на улице, указателей на выход нет (кроме пожарных но они, как правило теряются и их трудно заметить), постоянный звон от игровых автоматов и людей выигрывающих.

Кстати на счет отелей: видимо, что бы привлечь туристов отели делают ставят низкую цену на номер, но, как потом оказывается, в это не включены базовые вещи, такие как интернет и спортзал. За это приходится доплачивать дополнительно, в результате цена отеля в сутки вырастает на процентов 10-15%. Первые этажи в отелях, безусловно, шикарные:

На этажах же, бесконечные корридоры с бесконечными номерами:

Ах да, в штатах пользуются ужасным приемом: указывают цены везде без налогов. Например пишут на ценнике футболки 19.99$, но когда ее покупаешь оказывается что она стоит ближе к 21, т.к. добавляется налог.

Я решил сыграть в казино, раз уж оказался в вегасе. Вообще, гемблинг я не люблю, но захотелось ради самого факта один раз физически дернуть руку однорукому бандиту. Стоило удовольствие 1 доллар :-). Затем я пошел играть в покер с реальными людьми на кеш. Это был интересный экспириенс. Интересно смотреть как работает профессиональный дилер, как играют другие игроки, которые явно приходят сюда часто. Дилеру периодически дают чаевые. Кроме того, дилер очень шустро отсчитывает рейк (комиссия казино за раздачу).

В казино нашелся старый однорукий бандит, буквально:

По началу я чувствовал себя немного неуютно, нервничал, не знал как правильно что говорить и как делать ставки. Например оказалось что если у тебя есть только фишка достоинством 5 долларов, а блайнд 3, то просто кладешь 5 долларовую фишку на стол, а потом после раздачи диллер тебе сам сдачу даст, разменивать ничего не надо.

По результатам я сыграл так: сел за стол с 100 долларами, встал с 125, 2 доллара отдал на чай дилеру, 122 снял кешем а одну фишку-доллар оставил на память о том что я был в Вегасе и выиграл там в покер :)

Практически весь стрип я прошел пешком, здания отелей довольно внушительные, у многих есть своя фишка, например танцующие фонтаны казино Беладжио. Они, кстати, были в фильме одиннадцать друзей Оушена. Очень красиво, струи как будто правда танцуют под музыку. Убедитесь сами:

[тут должно было быть видео, но вай фай в отеле очень медленный, я отдельным постом его выложу потом]

Каждый отель оформлен на свой мотив, мы останавливались в Treasure Iland где было представление с пиратским кораблем и сокровищами. Так же, заходили в отель Париж, у которого есть своя Эйфелева башня:

Интересный факт: за последний год доход от отелей, ресторанов и всяческих шоу превысил доход от игорного бизнеса. Вегас, кстати, очень молодой город и развивался очень бурно. В пик своего развития он испытывал такой приток новых жителей что строили по одной новой школе в месяц.

Только люди в вегасе какие то странные.  Я очень мало видел молодых (20-30 лет), все больше за 35-40. Сидят за игровыми автоматами, нажимают на кнопки. С непонятными глазами, в них мне не удалось разглядеть счастья или радости. Как будто сюда приезжают за призрачной надеждой счастья-через-выигрышь, но так его и не находят.

Зато среди работающего персонала больше молодых, естественно.

Так же, в вегасе можно много чего. Например, пострелять из огнестрельного оружия. Мы решили этим заняться в субботу. Приехали в тир, и стали выбирать оружие. Стрельба продается наборами по несколько видов оружия, я выбрал себе так называемый SWAT team набор и еще отдельно desert eagle т.к. очень хотел из него пострелять. Не помню название набора который взял себе Дейв, но ему еще сказали очень клевую фразу:

- Would you like AK-47 with that?

Мы теперь вспоминаем ее по поводу и без :) Как сказал Дейв, «how you can say no to that?». В штатах понимаешь что такое хорошо организованый сервис и хорошая атмосфера. Например, там где мы стреляли, а это было недалеко от отеля, буквально 15 минут на такси, около здания стояли всякие военные грузовики, старый вертолет и прочие элементы которые создавали правильную обстановку. Внутри так же были всяческие ящики с боеприпсами, где то даже с текстом на русском:

Со стрельбой поразило что не было никакого инструктажа, просто дали очки, наушники и провели в тир, там давали одно за одним оружие и говорили нажимать на курок :) я стрелял из:

- Glock 17 прикольный пистолет, слабая отдача, хорошая кучность, легкий

- MP5 опять же маленький полностью автоматический. В режиме одиночной стрельбы чем то похож на пистолет. Интересно стрелять на полном автомате, чувствуешь себя прямо как в counter-strike

- Remington shotgun — самый настоящий дробовик, который перезаряжается передергиванием штуки под затвором. Вот у него отдача порядочная. Ощущение вылетающей гильзы когда перезаряжаешь незабываемо.

- Remington sniper rifle Хорошая снайперская винтовка, вспомнил как стрелял из мелкокалиберки во Пскове. Интересно целиться через оптический прицел.

- Desert eagle. Он тяжелый. ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫЙ. Отдача у него очень большая, как и, собственно, патрон, 50 мм калибр все таки. В мишени остаются здоровенные дырки, он так подпрыгивает вверх что спусковой курок начинает зажевывать кожу на пальце. Реального применения у этого пистолета думаю мало, но пострелять из него очень интересно.

Две гильзы от него я взял на память и отправил себе в лондон почтой из аэропорта в Вегасе, надеюсь дойдут :) Так же забрал мишени, повешу как устрашение на работе. Кстати, американцы говорят об отдаче «kick», а не «recoil».

Так что мое пребывание в вегасе можно описать одной картинкой:

Оставайтесь на связи, скоро будет пост о Тампе и о том как я проехал флориду поперек на синем мустанге.

Штаты. Сиэтл.

По работе отправился в коммандировку в Штаты, прилетел в Сиэтл. Перелет проходил на 747 боинге и длился 9 с половиной часов. Это был первый раз когда я летал на таком большом самолете и так долго.

Боинг 747

Самолет реально здоровый, однако внутри такое ощущение что у каждого пассажира меньше места для ног. Нельзя настроить что бы лично тебя обдувал дополнительный поток воздуха, система только общая.

Зато в подголовнике впереди есть маленький экранчик где можно посмотреть относительно свежие новинки кинопроката.

Я сидел на 49-м ряду у иллюминатора, что уже почти в самом хвосте самолета и испытал новую гамму ощущений от созерцания крыла в момент взлета и турбулентности. Ну знаете, у обычных самолетов класса аэробус 319/320 крылья так трясутся и изгибаются когда турбулентность, тут, в принципе, происходит что то похоже, за исключением того что у двигателей тож есть какой то свободный ход. То есть они как будто висят на какой то подвеске, что ли, и двигаются не совсем в такт с колебаниями крыла. Ощущение как будто все это конструктор с подвижными связями на соплях :)

Весь полет меня не покидало чувства что все это происходит немного не со мной, не верилось что я лечу в штаты.

Кстати, забавно, как оказалось к середине полета, через кресло от меня летела русская женщина в возрасте. Живет в сиэттле уже с 2008 года, возвращалась из Африки. Мы с ней мило пообщались, обсудив снегопады в Лондоне и Сиэттле и как эти города к ним не приспособлены. Она рассказала что в последний снегопад люди бросали машины прямо на хайвеях по пути в аэропорт.

Перед посдакой в Сиэттле пилот предупредил что будет довольно сильный ветер и я уже напрягся, но практически не трясло. Вообще, этот самолет летит намного спокойней, естественно из-за размеров.

В самолете дали заполнять таможенную декларацию, где были забавные пункты вроде везете ли вы почву или каких то животных. Так же, был вопрос какова стоимость товаров которые останутся в США после вашего визита.

Само прохождение паспортного контроля запомнилось двумя вещами

  • у сотрудников, которые проверяют документы огнестрельное оружие
  • снимают отпечатки всех пальцев на обоих руках
  • делают фотографию
  • расспрашивают о целях и плане визита в США

Но все это происходит дружелюбно.

По пути в такси из аэропорта в отель меня по-прежнему не отпускало ощущение что это как то не по-настоящему, что я не в штатах. Запомнилось следующее:

  • очень много всяки огромных машин: внедорожников, пикапов и т.д.
  • все грузовики с капотом, это вам не европа
  • красные поворотники очень опасная штука, например если ты едешь в левом ряду, то если справа у человека в потоке мигнул стоп сигнал нельзя понять что это: он притормознул или собирается поворачивать, потому что ты видишь только один его фонарь. Приходится ждать еще мигания что бы догадаться поворотник это был или нет
  • очень много машин, мы ехали где то в пол шестого, но движение уже было очень плотное, пересекали какое то шоссе, так там вообще была пробка, куча стоячих фар
  • на дорогах между полосами стоят маленькие выпуклые штуки, которые ощущаются колесами когда ты меняешь полосу
  • съезды с шоссе пронумерованы, это удобно: например знаешь что тебе нужно съехать на пятом съезде, и никакой неоднозначности

Это то что мне удалось отметить для себя в сумерках.

Приехал в отель, поднялся. Тут кухня в номере оборудована лучше чем у нас дома. И посуды, я думаю больше :)

Свет включается только в прихожей, а в самой комнате стоят несколько светильников на тумбочках которые нужно включать по отдельности. Мне сразу вспомнились американские фильмы, где герои подходили к нескольким местам и выключали светильники. Видимо это действительно так.

Меня по-прежнему не покидало чувство что это все не по-настоящему, что я не в штатах.

И я ринулся к тумбочке у кровати, открыл ее, а там:

Библия в отеле Сиэттла

И тогда я поверил. Это США.

Как я с психиатром мешки картошки таскал

На прошлой неделе я был в Петербурге. Интересно, еще месяц назад я не планировал этой поездки, однако, внезапно мне жутко захотелось прилететь на недельку в Питер.

Мое текущее безвылазное прибывание в Лондоне было самым долгим — 9 месяцев. Я вылетел из России 1 января 2012 года, а вернулся 30-го октября. Паспортистка в Пулково долго искала штамп, затем удивленно спросила: Вы что, первого вылетали? :)

Т.к. я приехал в Россию, я решил еще сделать International Driving Permit, т.е. получить водителькое удостоверение международного образца. Это такая хитрая бумажечка, которая не дает вам никаких дополнительных прав, но удостоверяет ваше право на управление автомобилем в странах, подписавших Конвенцию о дорожном движении от 8 ноября 1968 года. Фактически, это просто перевод прав на разные языки.

Что бы получить международное водительское удостоверение, нужны:

  1. Действующие права
  2. Фотография
  3. Действующая медицинская справка
  4. Оплаченная пошлина в 1000 руб за получение
  5. Карточка водителя из автошколы с отметкой о выдаче прав

Получать эти права нужно  в ГИБДД по месту прописки, т.к. я прописан в городе Печоры, где ГАИ уже давно не выдает прав, мне необходимо было получать international driving permit во Пскове.

Далее, я буду передавать события с примерными временными метками, что бы передать ту непрерывность, с которой все происходило.

Полночь со среды на четверг. Я приехал во Псков, к отцу. Лег спать где то пол третьего утра

8:10 я сел на автобус до Печор, там надо было забрать машину. Расстояние до Печор примерно 80км

10:00 поехали вписывать меня в ОСАГО. Тут стоить отметить что выезжая с района на дорогу, в моей голове появилось ощущение что что то не так. Через пару секунд я понял: я еду по левой полосе. Следующую минуту я соображал как надо ездить по правой. Было забавно :)

11:30 я приехал во Псков на медокомиссию и узнал три вещи:

  1. Медкомиссия проходит с 4  до 6 вечера
  2. Справку от психиатра и нарколога нужно получать по месту прописки.
  3. Справку от психиатра и нарколога нужно получать только по месту прописки
  4. Психатр должен поставить свое заключение в бланке, которое выдет эта организация, проводящяя медкомиссию.
Секретарь, когда поняла что я из Печор и справку мне нужно получать там, скептически отнеслась к идеи успеть все сделать в четверг.

Ах да, еще один славный момент: ГИБДД принимает документы до 5 вечера, причем если сдаешь с утра, права выдают вечером, если сдаешь вечером права выдают вечером на следующий день.

И тут начинается веселье. Что бы дальнейшее чуть лучше воспринималось, нужно отметить что Печоры это город где живет примерно 12 тысяч человек, т.е. он достаточно небольшой.

Я прошу свою тетю, которая в Печорах, узнать в больнице когда принимает психиатр. Сам, пока не знаю имеет ли смысл ехать туда или стоит уже покупать сразу обратный билет в Питер.

В Печорах, выясняется что:

  • Психиатр и нарколог — один и тот же человек
  • Он принимает в понедельник, вторник и среду
  • На часах — четверг
  • Обратный билет в Питер в пятницу вечером

Я понимаю, что это не вариант. Но город же маленький! Проявив настойчивость, выясняем что психиатр сегодня работает в военкомате до часу, а дальше его планы неизвестны. Узнаю я это примерно в 12, находясь во Пскове. Прыгаю в машину и еду обратно в Печоры.

12:50 мы заходим в военкомат. Дежурная говорит что да, психиатр тут, рассказывает как его найти. Проходим на верхний этаж, встречаем врачей. Какая то женщина пытается узнать по какому поводу он нам нужен, говорим что это личный вопрос. Она соглашается его для нас позвать и скрывается за железной дверью. Через две минуты появляется и говорит что его уже нет, он уехал.

Где то в этот момент, может даже чуть раньше, у меня зарождается какое то чувство что день будет тяжелым, но все сделать реально.

Мы решаем поехать в больницу. Там врачей почти нет, в регистратуре говорят что психиатр принимает в пятницу с утра, но это не вариант т.к. медкомиссия работает с 4-х дня, то есть мне нужно получить справку именно сегодня, в четверг.

Тут у нас получается правдами и неправдами получить номер его мобильного телефона. Я его набираю и происходит примерно следующий диалог:

- Здравствуйте, Александр Николаевич?

- Да

- Меня зовут Егор, вам сейчас удобно говорить?

- Да, говорите

- Александр Николаевич, тут такое дело, я делаю себе международные права и мне нужно сделать медицинскую справку во Пскове, для этого от вас мне нужно справка о том что я не состою на учете. К сожалению, мне нужно это сделать сегодня.

- А кто это, простите?

- Егор, вы меня не знаете. (Вот тут у меня были очень интересные эмоции когда я это говорил)

- Так… Хм… Ну мы можем сделать следующее, вы на машине?

- Да

- Подъезжайте к больнице, к пищеблоку, я туда еду и буду через 7-10 минут.

- Отлично, я уже здесь

Ждем психиатра. Нужно отметить что мы не знаем как он выглядит вообще :)

Приезжает мужик на авео с прицепом, в котором… мешки с картошкой. Останавливается, спрашивает:

- Это вы мне звонили?

- Да

Показывая на картошку:

- Поможете мне, я быстрее помогу вам.

- Без проблем :)

Сажусь к нему в машину, едем к складу. И начинаем выгружать эти мешки с картошкой из прицепа. Тут, еще раз осознается вся прелесть ситуации: я, в Печорах, разгружаю мешки с картошкой с психатром. И это не сон :)

Когда закончили, поднимаемся к нему в кабинет, где он пишет что я не состою на учете, ставит свою печать врача, которая у него была в кабинете, и еще идет со мной в регистратуру что бы поставить печать больницы.

Первый этап квеста выполнен.

13:30 мы едем в Печорское ГИБДД, т.к. сказали что вроде нужна еще справка об отсутствии нарушений. ГИБДД закрыто, причем не понятно по какой причине, то ли обед, то ли внезапное нашествие бешеных бурундуков. Ставим на обед до двух и решаем сами перекусить, все равно комиссия во Пскове только с 4-х.

14 15, снова у ГИБДД, закрыто. Появился еще какой то мужик которому нужна печать, он тоже не знает почему ГИБДД закрыто.

Звоню во Псков, спрашиваю какие документы нужны для оформления водительского удостоверения международного образца. Мне снова перечисляют список, и я задаю решающий вопрос: «А ничего что я прописан в Печорах, мне что нибудь еще нужно будет?» На что мне отвечают «Нет, без разницы. Даже не заморчаивайтесь со справкой о нарушениях»

Еду во Псков.

15 30 Прихожу на медкомиссию и оказываюсь шестым! Смотрю по карте где ГИБДД и понимаю что на другом конце города, понимаю что могу не успеть.

Тут происходит очень забавный разговор с секретарем. Она очень сильно удивилась, спрашивает:

- Что, получили справку?

- Да :)

Все с тем же удивлением

- Дайте посмотреть, может что то не так

Отдаю бланк, все правильно :)

В 4 начинаются медкомиссия, но пришли еще не все врачи. запускают по два человека. Я попадаю в третью двойку. Только когда я уже внутри приходят терапевт и окулист. Прохожу всех врачей, получаю справку в 16:28. Прыгаю машину

16:49, точно помню это время, ставлю машину на сигнализацию около ГИБДД. Здание большое, забегаю в один вход, там дежурная часть, спрашиваю что мне нужно оформить international driving permit, говорят идти в другой подеъзд, в другом конце здания в кабинет 110. Выхожу, иду туда. Там никого нет. И тут я вспомниаю что где то читал что нужно в 210 кабинет, иду на второй этаж. Нахожу его, на нем такая же табличка что и внизу. Захожу, сидят два скучающих сотрудника ГИБДД.

Сажусь, говорю что нужно. Дают анкету, заполняю. Отдаю все документы. Немного лениво принимают, спрашивают почему не в Питере сдаю, если права Питерские. Рассказываю про временную регистрацию.

Говорят что завтра, в пятницу, с 16 00 до 17 00 права можно будет забрать в 110 кабинете

В 17 02 выхожу из ГИБДД. Немного опустошенный, квест завершен, achievement unlocked :)

Тут я прогоняю весь день в памяти и отчетливо понимаю что абослютно каждый шаг был важен и был выполнен в необходимое время:

  • Нужно было съездить во Псков, что бы получить бланк где подпись должен поставить психиатр
  • Психиатр работал в военкомате до часу  и все равно не смог бы мне там заполнить справку, т.к. его печать врача была в кабинете в больнице
  • Стань я седьмым в очереди на медокомиссию не успел бы к закрытию ГИБДД
  • Если бы не было заранее оплаченной квитанции за получение, опять бы не успел

На следующий день  приехал за правами, получил. Вот так выглядит международное водительское удостоверение:

Вот такая история. Никогда не сдавайтесь! :)

Как я стал причиной финансового кризиса / How I caused the credit crunch

Сегодня я хочу поговорить о книге «How I caused credit the crunch«, что можно перевести «Как я стал причиной финансового кризиса». Ну если быть совсем честным, то это не точный перевод. В названии используется словосочетание «credit crunch», которым называют ситуацию когда очень тяжело достать кредит, в том числе банкам  и другим крупным финансовым организациям. Этот самый кредит кранч весь мир наблюдал в период последнего экономического кризиса.

Автор книги рассказывает как работал инвестиционным банкиром. Инвестиционный банкир это очень забавная профессия которая включала в себя либо поиск во что бы инвестировать, либо создание инструментов для инвестирования из текущих активов банка и продажа этих инструментов другим.

Сейчас объясню подробнее. Допустим, банк выдал ипотеку Васи Пупкину. Вася Пупкин платит свой ежемесячный платеж, который приносит банку доход. Однако банк выдал ипотеку Васе не только из своих денег, а занял еще со стороны или может залез в депозитные вклады своих клиентов. В любом случае, банк имеет обязательство резервировать определенное количество денег под каждую ипотеку, на случай, если Вася перестанет платить по кредиту или не дай бог вообще станет банкротом.

Многие, наверняка, слышали фразу «Деньги делают деньги». Так вот, банкам не очень нравилось что у них есть частично рисковый актив, который, к тому же, связывает часть их капитала и не дает его дать в долг кому либо еще и заработать еще больше. Думали умные люди и придумали следующее: а что если взять много ипотек от надежных заемщиков, объеденить их в одну пачку, добавить туда часть денег из тех что связаны (но не все) и сделать это финансовым инструментом с фиксированной доходностью? Доходность получалась выше государственных облигаций. Государственные облигации считаются одним из самых низкорисковых ивестиционных инструментов (некоторые инвесторы вообще принимают риск дефолта по ним равным нулю). Так вот, доходность выше, а т.к. ипотека является издревле одним из самых надежных займов, действительно, люди до последнего будут платить лишь бы не потерять дом за который уже платили лет 5-10, то риска кажется немного.

К тому же, есть определенная «подушка», составленная банком из части денег которые он обязан был держать для обеспечения этой ипотеки.

Одним словом, получался очень привлекательный инструмент для инвесторов. А банк, в случае его продажи, освобождал свои активы, получал солидные комиссионные и избавлялся от риска. Красота.

Автор и был таким банкиром, который искал покупателей на эти пакеты закладных. Искал он среди других банков, пенсионных фондов и прочего.

Еще были организации, которые готовы просто страховать риск что кто то не выплатит ипотеку. За это нужно было платить ежегодную премию.

Даже родился специальный класс компаний, которые имели доступ к дешевым кредитам, покупали эти ипотечные деривативы, страховали их и имели очень маленькую прибыль, но она была все равно выше ставки LIBOR + никакого риска. Точнее они были уверенны что никакого. Ведь ипотека штука надежная, к тому же риски по ней застрахованы.

И пузырь начал надуваться. Банки имели возможность выдавать кредиты, затем они из них делали инвестиционные инструменты, списывали со своих активов и были готовы выдавать еще кредиты. К чему это привело? Банкам стало интересно выдать как можно больше кредитов и они, следовательно, стали снижать требования к заемщикам и повышать привлекательность кредитов льготными ставками.

Которые не были льготными.

Это выглядело следующим образом: банк предлагал на первое время платить не 9-12% годовых, а всего 2-3%. На первые 2-3 года. Затем ставка возрастала. Однако, когда впаривали такие кредиты, то людям говорили: смотрите, недвижимость растет в цене, вы через год просто перекредитуетесь и снова попадете под льготный период.

Кстати, по поводу растущей в цене недвижимости. Как это работало. Давайте представим что у меня есть 10 тысяч долларов и я хочу купить дом за 100 000. Я беру оставшиеся 90 тысяч в банке в кредит, в итоге получается следующее.

Цена дома: 100 000 Доля банка: 90 000 Моя доля: 10 000. Мой вклад: 10 000

Допустим, через год стоимость дома выросла на 10%. Для простоты посчитаем что я платил только проценты по кредиту и не гасил основной долг, но сути это не меняет. Теперь дом стоит 110 000. И ситуация следующая:

Цена дома: 110 000 Доля банка: 90 000 Моя доля: 20 000 Мой вклад: 10 000

Если продать дом по этой цене, то я получу 10 тысяч сверху своих 10 тысяч! Это будет доход 100%!

Именно это и позволяло людям рефинансировать свои кредиты и попадать опять под льготный процент. Пока росла стоимость цен на недвижимость.

Кстати, льготный период, естественно не обходился бесплатно. Банк просто добавлял упущенную прибыль к телу долга. Так что фактически никакого льготного периода не было, в долгосрочной перспективе.

Ну а потом стало все потихоньку рушиться, рост цен стали останавливаться, а количество дефолтов по ипотекам наоборот, расти. В итоге все стало так плохо, что даже компании которые страховали невыплаты по ипотекам не могли выполнить свои страховые обязательства.

В книге описываются все эти финансовые структуры и как рождались эти инструменты. Однако в книге так же полно историй о том как автор тусил в дорогих барах Лондона, знакомился со стриптизершами, спал с ними, и даже заводил отношения.

И конечно саморефлексия. Тонны ее. Какой он был плохой, как они все это раздували не понимая что происходит но просто гнались за деньгами, хотели вступить в миллионный клуб (это те банкиры которым банк выплатил в качестве бонуса больше миллиона).

Книгу читать могу посоветовать только если вам реально интересна техническая сторона кризиса и как это происходило изнутри. Вторую половину книги кстати пожно не читать. Ну разве что последние 20 страниц.

Если подумать, то довольно часто в книжках этих всяких экономистов, встречается тема самооправдания и поиска какого то…. прощения что ли :) Хотя может это просто трюк что бы у книжки было больше читаталей?

Шоу вчера на Пикадилли

Вчера я побывал на очень интересном представлении на Picadilly Circus. По площади сверху были канаты, по которым передвигались «ангелы», которые разбрасывали перья. Все это происходило под музыку, было красиво, весело и очень много перьев.

Вот фотки (кликабельно) и пара коротких видео. Так все начиналось:

В начале еще было довольно светло. Потом ангелы начали ездить по канатам:

Спустя какое то время появился еще один большой ангел которого контролировали с земли:

Он летал по площади, подлетал к тем, что на канатах:

Было много перьев

Очень много перьев

И когда я думал что больше их уже быть не может, включили пушки и перьев стало еще больше:

Неба почти не было видно:

Это было очень красиво и необычно. Чем то похоже на снегопад. Красивая музыка и медленно падающие перья всюду. Записал коротенькое видео что бы пытаться передать ощущение:

Когда шоу закончилось, какое то время просто играла музыка, народ танцевал, ангелы ходили в толпе, фоткались со всеми, затем залезли на фонтан:

Поразительно как много перьев все таки было:

У всех было замечательное настроение после этого. В том числе и у меня :)