Про театр и актеров

Внезапно, в Лондон приехал театр им. Моссовета с двумя представлениями «Три Сестры» и «Дядя Ваня» Чехова. Точнее приехали они по плану, а я посетил эти постановки довольно внезапно.

Мне понравилось. Забавно что постановки получили только по две-три звезды от критиков всяких Лондонских изданий. Я пытался понять почему. Одна из причин, как мне кажется, в том что Лондонская публика привыкла к чему то более красочно-красивому и простому. Я посещал еще два представления недавно: Strangers On A Train и Duck House, оба были оценены критиками выше чем Три Сестры и Дядя Ваня и, по сравнению с последними, у них были следующие особенности:

  • очень красивые и технологичные декорации, особенно в Strangers on a train, там была крутящаяся сцена, динамическая смена декораций, в финале даже подожгли декорации
  • острый сюжет без особой пищи для размышлений
  • целостность и законченность сюжета

С Duck House вообще все понятно, это просто комедия по поводу скандала с расходами членов парламента, который разразился в Англии и о котором можно почитать тут.

Со Strangers on a train интересней, там в центре детективная история: убийства, интриги, расследования, неожиданные повороты.

А вот если рассмотреть Чехова, то там не все так однозначно:

Во-первых, в трех сестрах нету развязки сюжета как такового, вся пьеса это как будто снимок определенного периода жизни героев, и именно факт что они продолжат свою жизнь после окончания представления заставляет задумываться и переживать.

Во-вторых, метания героев как то ближе и в целом, драма которая разыгрывается на сцене более глубокая в виду своей неочевидности. О них не говорят сразу напрямую на сцене. Например, отношения Маши и Кулыгина — там нет явного конфликта, но по тому, что происходит на сцене понятно, что Кулыгин честен и слаб, а Маша совершенно не хочет быть с ним и презирает его, и от этого презрения, на которое отвечают заботой не смотря ни на что, становится как то странно.

После этих представлений я задумался о театре как современной форме искусства и развлечения и пришел к интересным заключениям.

Театр можно рассматривать как какой то формат развлечения, и виды развлечения эволюционировали на протяжении человеческой истории. Сначала был театр, затем появилось кино. И кино, в каком то плане «удобнее» театра. В кино ты смотришь идеальные дубли, их повторяют пока режиссер не будет доволен, там есть спецэффекты, богатый звук. Если ты смотришь фильм дома, то ты можешь поставить его на паузу, пересмотреть, перемотать, начать смотреть когда хочешь в конце концов.

Кстати, на счет кино: вот были раньше видеокассеты, которые сейчас вымерли и были замещены компакт дисками. По причине удобства и технического превосходства последних.

Но с театром такого не происходит! Не смотря на более «удобное» кино, театр выжил и не был замещен синематогрофом, а стал сосуществовать. Это доказывает что театр сам по себе что то самобытное и особенное.

Конечно, кто то может сказать что это банальность, но было интересно поразмышлять о театре именно в ключе эволюции развлечений для человечества.

Как избавиться от отмены покупки на стадии чекаута

Сегодня покупал книжки на Амазоне и заметил одну интересную особенность. Как известно, покупка в любом интернет магазине в целом состоит из двух этапов:

  1. Выбор товара (наполнение корзины)
  2. Оплата (чекаут)

Причем, оба шага все стараются как можно более легкими, что бы человеку было просто что-то купить. Шаг номер два это тоже известная проблема, чем запутанней оплата, тем меньше посетителей дойдет до конца. Так как же сделать так, что бы посетитель заплатил за заказ, если он уже принял первоначальное решение это сделать? Не дать ему опции уйти с этой страницы!

У Амазона именно так и сделано. Как только ты нажимаешь proceed to checkout, открывается визард, у которого нет кнопки назад, и в котором нет ни одной исходящей ссылки, даже на сайт амазона. Единственное что можно сделать это разместить заказ. Если хотите отменить это действие, не получится: ссылок нет. Единственный выход, закрыть окно/вкладку:

 

Оформление заказа на Амазоне Оформление заказа на Амазоне

Такой интересный трюк.

 

Капитализм простыми словами

Размышлял я недавно над капитализмом и экономикой в целом, и снова вернулся к старой проблеме: при текущем капиталистическом строе получается всегда кто-то должен банкротиться, и кто-то не сможет распродать свой товар. Иначе быть не может.

Прежде чем я начну это объяснять, давайте расставим точки над i. Я не хочу сказать, что капитализм зло, и мы должны начать строить социализм, коммунизм или еще как-то менять текущее положение дел, я призываю присоединиться ко мне в попытке мыслить просто о сложном и пытаться задавать вопросы, ведь в этом ничего плохого, правильно?

Так вот, за счет чего существует капитализм в целом и бизнес в частности? За счет добавленной стоимости, верно? То есть производится товар Х, сумма затрат на его производство равна Y, а бизнесмен продает его за Z, причем Z > Y, а разница Z — Y − прибыль, которую получает бизнесмен.

Так. Теперь давайте упростим всю экономику до двух людей и одной пекарни. Представьте что есть пекарня, и на ней трудится один человек. Назовем его Ромой. Рома выпекает в  день буханку хлеба, за что получает от работодателя 5 рублей. Работодатель же, продает эту буханку за 7.

Во-первых, если упростить систему до этого примера, уже заметен интересный момент: человеку платят меньше, чем стоит продукт, который он производит. Это может показаться в какой-то степени даже абсурдным: человеку приходится покупать то, что он сделал дороже, чем за это заплатили.

В реальном мире, конечно, все сложнее: нужно оборудование, плюс пекарь не занимается, например, производством зубных щеток, но давайте не будем в это пока углубляться, я хочу поговорить о другом. Вот в нашей модели, Рома испек хлеб и получил за это 5 рублей. Владелец пекарни же, поставил его на прилавок продавать по 7 рублей. Сейчас мы имеем следующее: у Ромы в кармане 5 рублей, а купить можно только хлеб, который стоит 7 рублей. То есть, Рома ничего купить не может и вынужден пойти домой с пустыми руками.

На следующий день, Рома выпекает еще одну буханку хлеба, получает за это 5 рублей. Теперь у него на руках 10 рублей, а на рынке можно купить две буханки хлеба общей стоимостью 14 рублей. Рома купит только одну.

Несложно продолжить этот ряд дальше, и понять: непроданный хлеб будет накапливаться, потому что Рома получает денег меньше, чем стоит произведенная им продукция.

А теперь внимание вопрос: не ровно ли то же самое происходит в мире? Вдумайтесь, все произведенные товары и услуги продаются с добавленной стоимостью. Но их ведь кто-то должен купить, верно? А судьи покупатели кто? Те самые работники, которым заплатили за производство меньше. Они же, чисто физически, не могут купить все эти товары и услуги, у них на это просто нет средств.

Где в этом рассуждении есть изъян, подскажите?

О том как я играл в водопроводчика

Помню, давно читал я историю одного гражданина, который уехал из России жить то ли в Америку, то ли в другое место победившего капитализма. Не помню точно этот момент, зато точно помню суть истории: этому гражданину перед отлетом то ли отец, то ли тесть, подарил чемоданчик с набором водопроводчика.  Гражданин еще сетовал, дескать и так вещей много везти, а тут еще этот чемоданчик, и хотел было его оставить даже на родине, но дарящий приложил много усилий что бы убедиться, что чемоданчик все таки улетел.

И вот через несколько лет проживания за рубежом, гражданин в истории признавался что этот чемоданчик был самой лучшей штукой, которую он взял с собой из России. Потому что в стране победившего капитализма, были настолько ужасные системы слива, что они постоянно засорялись. А сантехники брали столько денег за свой визит, что можно было всерьез задуматься о смене профессии.

Вспомнил я эту историю недавно именно потому что дома у нас засорилась труба на кухне и вода перестала уходить из раковины. Случилось это в понедельник. Естественно эта проблема имела наивысший приоритет, поэтому даже анбоксингу новенького Macbook Air пришлось подождать в тот вечер: я полез под раковину.

Открутил сначала один участок трубы — засора в нем не было. Открутил следующий − там тоже все чисто. Третий, снова ничего. И тут проблема предстала во всей своей красе: откручиваемые элементы кончились. Я смотрел на кусок трубы, которая уходила за заднюю стенку столешницы, и там где то поворачивала влево-вниз, абсолютно недоступная до моего взора или откручивающих рук.

Небольшое отступление: конструкция кухни у нас такая: посередине проход, а справа и слева длинные столешницы. Слева еще встроена плита, стиралка, посудомойка. Посудомойка как раз около раковины. Столешница эта — единая конструкция, метров в 5-7 длинной. Раковина вмонтирована в нее, и имеет заднюю стенку, которая является цельной конструкцией раковины. В этой стенке заботливо торчал кусок трубы, который уходил за нее, лишая меня какой либо возможность разобрать и увидеть логистику сего чудного водопровода без разбирания всей кухни вообще.

Я выругался. Катя понимающе промолчала.

На протяжении следующего часа в нашей квартире поневоле проходил сеанс передачи «Очумелые ручки» с темой: собери из подручных средств и изоленты какое нибудь устройство которым можно прочистить трубу, которая неизвестно как изгибается.

Через час пришлось признать поражение, и пойти спать. Время уже близилось к полуночи.

На следующее утро я поехал к открытию в магазин хозтоваров, купил сантехнический трос, приехал и за минут десять, не без помощи близких людей, наконец то избавился от этого засора.

А потом вспомнил историю про гражданина. И понял насколько был прав тот мужик.

Прогулка по Кенсингтону и грабеж средь бела дня

В эти выходные мы пошли на walking tour по Кенсингтону. Walking tour это маленькие туры, длящиеся один-два часа, на которые не надо записываться. Просто в назначенное время приходишь в нужное место, и тур начинается. Несмотря на такой формат, как правило, народу на этих турах порядочно, человек 15-20.

Вчера мы гуляли по району Кенсингтон. Сейчас этот район является очень престижным в Лондоне: тут располагаются несколько консульств, и живут богатые люди. Интересно, что изначально Кенсингтон был деревней, одной из многих, разбросанных вокруг Сити оф Лондон и Вестминстера. Эти деревушки существовали, чтобы обеспечивать продовольствием эти города.

На прогулке была пара интересных моментов. Первый — это разделение города на западную и восточную части. Даже сейчас считается, что более состоятельные люди живут в западной части (west end), а менее состоятельные в восточной (east end). Такое разделение пошло из-за канализации. В далеком двухзначном веке, все нечистоты и отходы сливались в Темзу, которая должна была уносить это все куда-нибудь подальше, в том числе, благодаря приливам и отливам.

А Темза-то течет с востока на запад, и ветра в Лондоне преимущественно восточные, поэтому те, кто жили восточнее, наслаждались великолепным амбре какашек жителей западной части. Естественно, все старались жить там, где воздух свежее, а вода почище, поэтому стремились в восточную часть, что поднимало стоимость жилья. Так и появилось разделение.

Второе интересное открытие связано с английской фразой daylight robbery. Его примерно можно перевести на русский как «грабеж средь бела дня». Примерно, потому что с таким переводом теряется смысл происхождения этого выражения. Смысл в следующем: когда правил монарх Вильям Третий, ему не хватало денег в казне на фуагра и куртизанок, и он активно искал методы эту самую казну пополнить. История умалчивает, сам он придумал, или кто из советников подсказал, но он ввел налог на окна. Каждый дом был обязан платить определенную сумму за каждое окно в здании. Изначально все еще было не так страшно, потому что налог был  с градациями, что то вроде от 1 до 9 окон, от 9 до 18 и так далее. Однако в скором времени градацию отменили и стали брать налог за каждое окно.

Налог был очень высокий и люди стали закладывать окна кирпичами, что бы платить меньше. Как правило начинали с окон прислуги. И вот именно тогда появилась эта фраза, и относилась она к налогу: daylight robbery. Буквально она переводится как грабеж дневного света. Из-за этого налога украли дневной свет, потому что люди были вынужденны закладывать окна кирпичами.

Любопытно, что даже сейчас в этом престижном районе Лондона стоят дома с заложенными окнами. Естественно, там живут люди, которые могут себе позволить разобрать кирпичи и поставить стекло, но дело в том, что эти дома включены в историческое наследие, и хозиян дома не имеет права что-либо менять в его облике.

А вы говорите, кондиционер на фасад повесить.

Два года в Лондоне

Почему то все свойственно мерять годами. Вот и прошел еще год с того момента как я переехал в этот город. За это время уже случилось многое: я получил всяческие номера социального страхования, номер донора, один раз нас вызывали в суд, я зарегистрировался как избиратель. Кроме этого, я встретил огромное количество интересных людей.

С другой стороны, я сильно изменился профессионально, став по-другому смотреть на вещи. Хочется верить что я вырос и подход стал более здравым, но время покажет. Я по-прежнему работаю в том же стартапе, в котором начинал. Спектр моих обязанностей теперь немного расширился и сместился в сторону хай левела.

За прошедший год я очень много летал. Во всяком случае, по сравнению с предыдущей моей жизнь. Два раза я был в США. Интересная страна со своими особенностями.

За второй год я прочитал какое то количество новых книжек, о всех не писал. Безусловно, читал мало, но радует, что хотя бы что то. Из самых запоминающихся и интересных была, бесспорно, Антихрупкость Талеба. Постараюсь в этом году больше читать.

Что же, посмотрим что нам принесет следующий год в Лондоне. Выглядит все очень многообещающе :)

Про истории успеха или современная золушка

Вот что мне не нравится во многих историях успеха разных людей, которые так любят печатать в книгах одни люди и читать другие, так это что историю обычно изображают вот так:

Путь к успехуРодился-учился-бросил-купил-продал-сделал-начал-профит. И у читающих может сложиться ложное впечатление что все очень просто и детерменировано. На самом же деле, общая картина может выглядеть примерно так:

Путь к успеху без купюрПо пути есть много разных отвлевлений куда могли пойти другие. Более того, само понятие успех неизвестно и появляется только в зеркале заднего вида через некоторое время. Сам   «лабиринт» имеет вероятностную структуру и поворот в любую ветку может случится или нет.

Для тех кто не понял про пацана и успех, ссылка.

Порезанный палец

Недавно мой друг сказал на счет одной ситуации, приключившийся в его жизни что это сейчас невовремя. А когда что либо плохое случается вовремя в нашей жизни? Бывает ли это?

Неприятности в жизни порой похожи на порезы на руках. В каком бы месте ты бы не порезал руку, в процессе заживания ты открываешь что именно это место на руке постоянно используется и порез там приносит постоянный дискомфорт. То есть руку тоже нельзя нигде порезать, что бы это было «удобное» место, ибо она везде гнется и изгибается .

О собаках

Интересная штука с собаками происходит в англии. Очень часто тут люди гуляют с собаками без поводка и без намордника. Но что жутко интересно, собаки не лают на прохожих и велосепидистов. Такое ощущение, что они вообще лаять не умеют.

В России часто бывало идешь, на встречу кто нибудь с собакой и она начинает на тебя лаять, хозяин держит ее на поводке и говорит «Вы не бойтесь, она не кусается». Вот собаки которые гуляют без поводка, не лают разбрасывая слюну, вот в них я верю что они не кусаются :)

Это относится, кстати не только к каким нибудь кошкоразмерным собакам, но и к доберманам, и собакам бойцовских пород.

В целом в Лондоне собак мало, естественно, в городе их содержать намного сложнее. Недавно я был на побережье в городе Рамсгейт, там собак очень много, но и там я никогда не слышал лая и поведение никакой собаки не заставило меня напрячься. Интересно, почему такая разница, может тут в собачий корм что нибудь добавляют?

Различия в менталитете

За мое время пребывания в англии уже несколько раз переводили часы, то на час вперед, то назад. И знаете что забавно, что никаких по этому поводу волнений нет. Никто не страдает, в газетах не появляются статьи об ущербе экономике от этих действий, на работе тоже никто об этом не жалуется.

Все просто молча переводят часы и живут в новом ритме. Мне кажется тут проявляется черта англичан любит и принимать традиции, и не переживать по этому поводу, ведь есть проблемы посерьезней.